Court ruling № 42344833, 26.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21592/14-ц

Провадження № 2-6555/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю, визнання права власності на майно, виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11399639000 від 01.10.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, в розмірі 157`440,00 доларів США, що за курсом НБК складає 2`059`684,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта Банк», виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за спірною адресою, зобов'язати відповідачів передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючи документи на предмет іпотеки, документи, що характеризують об'єкт нерухомості та інші документи.

Ухвалою судді від 08.10.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана представником позивача 19.12.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 24.12.2014 року.

Проте, станом на 26.12.2014 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 08.10.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 08.10.2014 року закінчився 24.12.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю, визнання права власності на майно, виселення та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: