Court ruling № 42344796, 18.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/20350/14-ц

Провадження № 2-6192/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, вселення, встановлення конкретного порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, набутого в наслідок приватизації, вселити його в зазначену квартиру, встановити конкретний порядок користування спірною квартирою, виділивши йому в користування ізольовану житлову кімнату площею 18,1 кв.м з балконом, а відповідачам - інші три житлові кімнати, залишити місця загального користування в спільне сумісне користування сторін, та зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод в проведенні будівельних робіт в спірній квартирі з метою приведення планування квартири до первісного стану, відповідно до технічного паспорту на квартиру.

Ухвалою судді від 24.09.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 08.12.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 15.12.2014 року.

Проте, станом на 18.12.2014 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 24.09.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 24.09.2014 року закінчився 15.12.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, вселення, встановлення конкретного порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: