Справа № 752/258/15-ц
Проваждення по справі № 4-с/752/41/15
У Х В А Л А
08 січня 2015 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва М.О. Фролов, вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Рибак Дмитра Івановича,-
в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищезазначеною скаргою.
Скарга підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Рибак Дмитра Івановича
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 21.01.2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Роз'яснити державному виконавцю право подати суду письмові заперечення проти скарги стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог скаржника, їх необгрунтованість, відсутність у скаржника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, державному виконавцю - копію скарги з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 42344313, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/258/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: