Court ruling № 42344265, 09.01.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/260/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/24/15

У Х В А Л А

09.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про захист прав споживача шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про захист прав споживача шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» у сумі 136244,00 гривень на рахунках Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива», в тому числі у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зі змісту даного позову вбачається, що його предметом є захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву позивача - задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (Код ЄДРПОУ 33299878) у сумі 136244,00 гривень на рахунках Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива», в тому числі у банках та інших фінансових установах.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова ініціатива», код ЄДРПОУ 33299878.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя