Court ruling № 42341685, 16.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2015 р. справа 804/860/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Праймаудит" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Праймаудит" про припинення юридичної особи.

Перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о. начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області - ОСОБА_1, але оформлений належним чином документ про його повноваження в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Праймаудит" про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 лютого 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова