Court ruling № 42340984, 19.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 908/2961/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вх. № 289 З/1-35) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року прийняту за заявою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про роз'яснення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у справі 908/2961/13, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Умань Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "СМЕП "СИМВОЛ", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості та прострочення виконання зобов'язання за договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у справі № 908/2961/13 затверджено мирову угоду, укладена між ПАТ "Уаманьавтодор" та ПрАТ "СМЕП "СИМВОЛ", наведену в резолютивній частині зазначеної ухвали, провадження у справі припинено.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про роз'яснення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у справі № 908/2961/13.

Ухвалою господарського суду Запорізькоїх області від 17 листопада 2014 року ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Топчий О.А., суддя Соловйов В.М., суддя Сушко Л.М.) відмовлено в задоволенні заяви Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення виконання ухвали суду від 03 грудня 2013 року у справі № 908/2961/13.

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з ухвалою господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року у справі № 908/2961/13, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року у справі № 908/2961/13 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції посилається на те, що повний текст ухвали отриманий Орджонікідзевським відділом ДВС Запорізького МУЮ лише у другій половині 25.11.2014 р., тому з об’єктивних причин не мав можливості своєчасно у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України направити апеляційну скаргу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.