Court ruling № 42340790, 19.01.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р.

Справа № 915/1659/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №123 від 17.01.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Миколаїввтормет"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2014 р.

про припинення провадження

у справі №915/1659/14

за позовом Приватного підприємства "Миколаїввтормет"

до Виконавчого комітету Баловненської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Державне підприємство "Суднобудівний завод ім.61 Комунара"

2.Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про скасування рішення №12 від 08.02.2006 р.,

встановив:

Приватне підприємство "Миколаїввтормет" звернулося з позовом до Виконавчого комітету Баловненської сільської ради про скасування рішення №12 від 08.02.2006 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2014 р. порушено провадження в даній справі.

15.12.2014 р. ухвалою господарського суду Миколаївської області на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу та третім особам.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з огляду на наступне.

Так, в пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору. Зазначений перелік за своїм змістом є вичерпним. Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIII мінімальну заробітну плату на 1 січня 2015р. встановлено у розмірі 1218,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі – 609 грн.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті: на рахунок: 31217206782002, отримувач: ГУ ДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 26016990.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України, суд –

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Миколаїввтормет" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2014 р. про припинення провадження у справі №915/1659/14 повернути без розгляду.

2. Справу №915/1659/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко