Court ruling № 42340702, 17.01.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2015 р. Справа№ 914/127/15

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: ОСОБА_1, м.Одеса

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Доля», м.Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

До позовної заяви позивачем було долучено заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доля» вчиняти будь-які дії, щодо приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 25 загальною площею 1280 м.кв., а саме будь-які дії спрямовані на відчуження будь-яким способом, передавання у володіння чи користування третім особам, відмовити від договору оренди чи розірвання договору оренди приміщення , що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дністерська, 25 загальною площею 1280 м.кв.

З цього приводу суд зазначає наступне:

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В забезпеченні позову відмовити, оскільки в позові заявлені вимоги немайнового характеру. Позивачем заявлено вимоги про : визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», згідно якого ОСОБА_2 виключено зі складу учасників ТзОВ «Доля» та всі подальші рішеня загальних зборів учаснників ТзОВ «Доля» починаючи; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», згідно якого керівником ТзОВ «Доля» призначено Янковського Володимира Юрійовича; визнання недійсними зміні до статуту ТзОВ «Доля» від 18.03.2008 року 14151050002010650, що проведені у зв»язку з прийняттям рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», згідно якого ОСОБА_4 виключено зі складу учасників ТзОВ «Доля», та всі подальші зміни до статуту ТзОВ «Доля» - зазначені вимоги не є майновими.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушення у зв»язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оцінивши доводи заявника суд прийшов до висновку, що забезпечення позову, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доля» вчиняти будь-які дії, щодо приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 25 загальною площею 1280 м.кв., а саме будь-які дії спрямовані на відчуження будь-яким способом, передавання у володіння чи користування третім особам, відмовити від договору оренди чи розірвання договору оренди приміщення , що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дністерська, 25 загальною площею 1280 м.кв. не має зв»язку з предметом позовної вимоги, жодним чином не обґрунтовано імовірність утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 року о 10год. 30 хв.

3. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

5. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- паспорт позивача;

- скерувати копію позовної заяви третій особі, докази надсилання надати в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля» для огляду;

- рішення товариства про виключення позивача з учасників товариства4

- витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРЮО та ФОП;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного реєстратора (79000, вул. Липинського, 54, м.Львів).

7. Третій особі надати суду:

- реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Доля» ЄДРПОУ 23275426;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.