Court ruling № 42340065, 17.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/535

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/18696/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Легейді Я.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ ЕНПАСЕЛЕКТРО" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ ЕНПАСЕЛЕКТРО" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2014 року № 95326552210 та № 95426552210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18696/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

17 грудня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження для належної підготовки доказової бази, враховуючи перебування інспектора на лікарняному.

В судове засідання 17.12.2014 представники сторін у судове засідання не з'явилися, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАСУ, через неявку всіх осіб, які беруть участь фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/18696/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ ЕНПАСЕЛЕКТРО" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2014 року № 95326552210 та № 95426552210 до 28 січня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2015 року 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова