Court ruling № 42339745, 19.01.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________

УХВАЛА

19.01.15 Справа №914/2699/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Костів Т.С.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах Львівської міської ради та Департаменту державної архітекрутно-будівельної інспекції України у Львівській області

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014р. (суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2699/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж", м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІРОКС", м.Львів

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах Львівської міської ради та Департаменту державної архітекрутно-будівельної інспекції України у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014р. по справі №914/2699/14 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що прокуратурою м.Львова на виконання вимог п.7 Наказу Генерального прокурора України №6гн від 28.11.2012р. здійснюється моніторинг судових рішень щодо тих, які можуть порушувати інтереси держави. Відтак, лише 26.12.2014р. прокуратурою м.Львова підчас ознайомлення з матеріалами даної справи стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення що підтверджується відміткою в матеріалах справи, тому апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновитийого, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області по справі №914/2699/14.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький