УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" січня 2015 р. № 906/70/15
Суддя господарського суду Житомирської області Омельян О.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державного підприємства "Грозинське" (ідентифікаційний код 00724809, місцезнаходження: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине)
до Житомирської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) (ідентифікаційний код 08563323, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна,172)
про стягнення 27181,71 грн. заборгованості задоговорами купівлі-продажу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
З отриманих на запит суду у порядку ст. 65 ГПК України спеціальних витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців від 19.01.2015 р. вбачається, що позивач є юридичною особою, ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2013 р. щодо нього порушено справу № 906/1618/13 про банкрутство, а ухвалою від 03.07.2014 р. введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є.М., місцезнаходженням позивача є Житомирська обл. Коростенський район, с. Грозине; відповідач є юридичною особою, місцезнаходження відповідача є м. Житомир, вул. Ватутіна,172.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд Житомирської області,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду "29" січня 2015 р. о 10:00 год, у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:
- для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви у копіях;
- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 р. у справі № 906/1618/13.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду у термін до 26.01.2015 р.:
- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази чого надати у судове засідання;
- докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- докази врегулювання спору.
5. В засідання суду викликати повноважних представників позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
6. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України. Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - ДП "Грозинське" на дві адреси:
(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А, корп. 1, кв. 341) - рек. з повід.;
(11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине) - рек. з повід.;
2 - Житомирська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна,172) - рек. з повід.;
The court decision No. 42339608, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/70/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: