Sentence № 4233952, 26.10.2007, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

 Справа №1-426/07

ВИРОК

ім'ям України

26 жовтня 2007р. м. Житомир

Богунський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_2

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого:

за ст.286 ч.1 КК України ,

встановив:

11.06.2007 року о 17 годині 20 хвилин, підсудний, який не має посвідчення на право керування транспортними засобами, керував мотоциклом «SUZUKI GSX R-600» без д/ н і перевозив пасажира ОСОБА_2. Рухався в крайній лівій смузі по ІНФОРМАЦІЯ_6, в напрямку виїзду їз міста. Наближаючись до перехрестя поІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін та розпочав обгін автомобіля ВАЗ -2106 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч на ІНФОРМАЦІЯ_8 вже виїхав на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий - пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушив вимоги п.п.1.5; 2.1»а»; 2.3 «б», «г»10.1, 11.2; 14.6; «а», «е» Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, без посвідчення на право керування керував мотоциклом без мотошолома; проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху; при наявності трьох смуг для руху в одному напрямку здійснив обгін автомобіля на перехресті, що забороняється , внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним мотоциклом дійсно допустив порушення правил ПДР і намагався обігнати автомобіль ВАЗ -2106, який знаходився попереду нього. При виконанні маневру обгону здійснив зіткнення із автомобілем, внаслідок чого постраждав сам та його пасажир ОСОБА_2 Добровільно повністю відшкодував матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заявили претензій морального та матеріального характеру до підсудного не мають.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що пригода сталася в ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с. 10-17/.

З висновку судово- технічної експертизи вбачається, що Мотоцикл «SUZUKI GSX R-600» без д/н знаходився в технічно справному стані / а.с.58-63/. Автомобіль ВАЗ -2106 д.н. НОМЕР_1на момент ДТП знаходився в технічно справному стані / а.с.66-72/.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодженя.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі добровільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного достатньо такої міри покарання як штраф без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого

ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот

десять) гривень.

Стягнути з засудженого, за проведення технічної та авто-технічної експертиз:

94 (дев»яносто чотири) гривні 15 коп. та переказати на реєстраційний рахунок

НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р НОМЕР_2 код 25574601

МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області;

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.