Court ruling № 42339447, 13.01.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2015 р. № 814/3673/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Миколаївській області від 10.11.2014 року №291 о/с в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення прапорщика міліції ОСОБА_1 на посаді начальника групи конвойної служби міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.11.2014 року по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної заробітної плати 128,42 грн.) з утриманням обов'язкових платежів та зборів, стягнення з УМВС України в Миколаївській області 10000 грн. моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/3673/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Миколаївській області від 10.11.2014 року №291 о/с в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення прапорщика міліції ОСОБА_1 на посаді начальника групи конвойної служби міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.11.2014 року по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної заробітної плати 128,42 грн.) з утриманням обов'язкових платежів та зборів, стягнення з УМВС України в Миколаївській області 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу №814/3673/14 до судового розгляду.

17.12.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України в зв'язку із скасуванням наказу УМВС України в Миколаївській області від 10.11.2014 року №291 о/с в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та поновленням прапорщика міліції ОСОБА_1 на посаді начальника групи конвойної служби міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

18.12.2014 року до суду від представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області надійшли заперечення на адміністративний позов у яких зазначено, що предмет позову в даній адміністративній справі відсутній, у зв'язку з тим що ОСОБА_1 продовжує службу в органах внутрішніх справ України на підставі того, що наказом УМВС України в Миколаївській області від 08.12.2014 року №320 о/с було відмінено пункт наказу УМВС України в Миколаївській області від 10.11.2014 року №291 о/с в частині звільнення за п.64 "ж" (за власним бажанням) прапорщика міліції ОСОБА_1, начальника групи конвойної служби міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області

В судове засідання призначене на 13.01.2015 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Миколаївській області від 10.11.2014 року №291 о/с в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення прапорщика міліції ОСОБА_1 на посаді начальника групи конвойної служби міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.11.2014 року по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної заробітної плати 128,42 грн.) з утриманням обов'язкових платежів та зборів, стягнення з УМВС України в Миколаївській області 10000 грн. моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва