ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/25439/14 15.01.15За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м Києві ради про стягнення 1 221 937,65 грн.
Суддя Борисенко І.І. Представники :
від позивача не з'явився;
від відповідача Мотренко В.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м Києві ради про стягнення 1 221 937,65 грн. за Договором постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008р. №8151007.
В судове засідання представники позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив та пояснення у справі, проте не надіслав відзив на адресу позивача, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 о 10:15 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача Відзив на позовну заяву.
3.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2014 року.
У разі заперечень на Відзив на позовну заяву, надати письмові пояснення.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 42339007, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/25439/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: