Court ruling № 42338698, 16.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.01.2015
Case No.
925/1834/14
Document №
42338698
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №925/1834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014 року

у справі №925/1834/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд-3», м. Черкаси

про стягнення 90944,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.2014 року у справі №925/1834/14 відмовлено в задоволені позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Львівської області подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014 року у справі №925/1834/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014 року у справі №925/1834/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1834/14 призначити на 04.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 42338698 ?

Документ № 42338698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42338698 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42338698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42338698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42338698, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42338698, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42338698 refers to case No. 925/1834/14

This decision relates to case No. 925/1834/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42330467
Next document : 42338701