Court ruling № 42338682, 16.01.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 918/1151/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ - УКРАЇНА" про виправлення описки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ - УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА ЛОГІСТИК"

про стягнення в сумі 12 925,15 євро,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ - УКРАЇНА" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА ЛОГІСТІК" (відповідач) з позовною заявою про стягнення 12 925,15 євро, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 205 635,47 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.12.204 року позов задоволено.

15.01.2015 року через канцелярію господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ -УКРАЇНА" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 29.12.2014 року, яка допущена у назві підприємства позивача.

Переглянувши текст рішення суду від 29.12.2014 року, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано назву підприємства позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора -Україна", тоді як вірною є назва "Товариство з обмеженою відповідальністю"ФЛОРІЯ -УКРАЇНА"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Господарського суду Рівненської області від 29.12.2014 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 29.12.2014 року у справі № 918/1151/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА ЛОГІСТИК" про стягнення в сумі 12 925,15 євро, змінивши назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора- Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ -УКРАЇНА" .

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.