ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"16" січня 2015 р. № 916/2081/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп"
До відповідачів: Приватного підприємства „Істок - 777"; Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок"; приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна"
про визнання недійсним договору іпотеки
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Істок-777" про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013, укладеного між ПП „Істок-777" та ТОВ „Інтерфлот-продукт", посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 141. Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. суддею Шаратовим Ю.А. було порушено провадження у справі №916/2081/14.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року по справі №916/2081/14 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 23.02.2013, укладений між Приватним підприємством „Істок - 777" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт", посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 141 та стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Істок - 777" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 р. залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. частково задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року у справі № 916/2081/14, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/2081/14 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. справу №916/2081/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. на задоволення клопотання представника позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" до участі у справі №916/2081/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
14.01.2015р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №ГСОО 150/15) третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" до відповідача Приватного підприємства „Істок - 777" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 23.02.2013р., укладеного між ПП „Істок - 777" та ТОВ „Інтерфлот-Продукт".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" (вх. ГСОО №150/15 від 14.01.2015р.) - повернуто без розгляду.
16.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2015р., у зв'язку з чим матеріали справи №916/2081/14 підлягають надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі №916/2081/14 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №916/2081/14 зупинити.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 42338671, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2081/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: