Court ruling № 42337901, 02.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Київ В/800/6007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву Львівського міського центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року у справі за його позовом до Львівської митниці про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року Львівський міський центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року (№ К/800/27901/14).

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про її не відповідність вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої та статті другої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки дана заява зазначеним вище вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Таким чином, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України: вказати, яка саме норма матеріального права була неоднакового застосована судом (судами) касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Надати Львівському міському центру зайнятості до 30 січня 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року у справі за його позовом до Львівської митниці про стягнення коштів.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В.