463/6647/14-ц
2/463/499/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 клінічного центру Західного регіону до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 клінічний центр Західного регіону звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу в сумі 3595,82 грн. за надані медичні послуги, включаючи пеню та штраф.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) встановленої законом на 1 січня 2015 року, як визначено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 клінічного центру Західного регіону до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 42336426, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 463/6647/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: