Court ruling № 42335856, 17.01.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9885/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Після подання вказаної позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса та накладення заборони на проведення аукціону 05.12.2014р. з продажу спірної квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення на підставі наступного:

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку позивач в своєму позові оскаржує рішення нотаріуса щодо винесення ним виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1. Тому невжиття заходів забезпечення позову у випадку реального виконання спірного виконавчого напису нотаріуса дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин заява ОСОБА_1 в частині зупинення стягнення за спірним виконавчим написом нотаріуса підлягає задоволенню.

В той же час не підлягає задоволенню заява в частині заборони проведення аукціону щодо реалізації спірної квартири 05.12.2014р., оскільки заява про забезпечення позову надійшла до суду 23.12.2014р., тобто після вказаної дати, тому задоволення заяви в цій частині не має сенсу та реальної правової сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.12.2014р. у виконавчому провадженні ВП №40304296, що перебуває на виконанні у ВДВС Бердянського МРУЮ.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4