Court ruling № 42334440, 04.12.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3048/13-ц

Провадження № 2/522/491/14

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа КП "Ланжерон" про знесення самовільно збудованого об`єкту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, КП "Ланжерон" про визнання права власності на збудований об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа КП "Ланжерон" про знесення самовільно збудованого об`єкту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, КП "Ланжерон" про визнання права власності на збудований об`єкт.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просить закрити провадження у справі, в зв`язку із тим, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що вказана справи підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки предметом спору є знесення самовільно збудованого об`єкту власником якого є ТОВ "Грань".

ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_1 міської ради та прокурор у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволені клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити вихоядчи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, як до належного відповідача, оскільки саме ОСОБА_2 здійснює самочинне будівництво спірного об`єкта, що підтверджується зустрічним позов з яким ОСОБА_2 звернувся до суду. Згідно даного позову ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на будівлю, за адресою: пляж "Ланжерон", інвентарний номер 129, загальною площею 400 кв.м.

Також дана думка була висловлена колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в ухвалі від 03.02.2014 року при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ТОВ "Грань") на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2013 року про відкриття провадження у справі.

Крім того, раніше представником ТОВ "Грань" заявлялося дане клопотання і ухвалою суду від 03.07.2014 року у задоволенні клопотання про закриття провадження було відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що доводи ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа КП "Ланжерон" про знесення самовільно збудованого об`єкту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, КП "Ланжерон" про визнання права власності на збудований об`єкт.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.12.2014