Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/665/2014 Справа №641/13865/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
при секретарі - Бєловій А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220540003290 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено за участі сторони обвинувачення - прокурора Глух В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно на початку грудня місяця 2014 року, точної дати та часу в вході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, за відомою йому рецептурою та з наявних в нього інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому вжив особисто у повному обсязі.
Нарко - вмісті рідини, які утворились у ОСОБА_1 після виготовлення наркотичного засобу, останній помістив до двох полімерних пляшок ємністю 1 літр, та забрав їх з собою з метою повторного використання при наступному виготовленні аналогічного наркотичного засобу.
15.12.2014 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. під час огляду місця події проведеного біля будинку №2 по вул. Державінській в м. Харкова у ОСОБА_1 виявлено та в подальшому вилучено: 2 (дві) деформовані полімерні пляшки ємкістю 1 літри з речовиною коричневого кольору.
Речовини у вказаних пляшках згідно висновку судово - хімічної експертизи №2621 від 22.12.2014 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 3,9121 г., та 3,9132 г., який ОСОБА_1 умисно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту.
Скоєнний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, який прохав задовольнити його клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно довідки № 62/3290 від 14.01.2015 року Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації комунального закладу охорони здоров'я «Обласний наркотичний диспансер» № 03293557, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні примусового лікування КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» в період з 05.01.2015 року по 14.01.2015 року з діагнозом синдром залежності від опіоідів. Стан відміни опіодів /F 11.30/. Курс ОСОБА_1 лікування пройшов.
Виписаний з відділення по закінченню лікування у задовільному стані.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з добровільним проходженням обвинуваченим ОСОБА_1 курсу лікування від наркоманії.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експертів: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено: судово-хімічну експертизу № 2621 від 22.12.2014 року, у розмірі 491,92 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст.ст. 284, 318 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв"язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження № 12014220540003290 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв»язку з добровільним проходженням обвинуваченого курсу лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи № 2621 від 22.12.2014 року, у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 92 (дев'яносто дві) копійки - на користь держави.
Речові докази - чорний пакет опечатаний біркою № 2621 що передан на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківський області за адресою: м. Харків, вул. Кірова 40 - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя- І . М . Мельник
The court decision No. 42333544, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/13865/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: