Court ruling № 42333167, 16.01.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
16.01.2015
Case No.
215/4500/14-ц
Document №
42333167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/4500/14-ц

2-во/215/43/15

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

16 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ-2011 про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року ТОВ УЮТ-2011 звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №215/4500/14-ц; 2н/215/1521/14 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2599,67 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Заявник вказує, що у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказано адреса приміщення боржника по якому утворилась заборгованість, замість вул. Адмірала Головка, 60/80 вказано вул. Адмірала Головка, 13/15.

Учасники по справі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі.

Судом встановлено, що згідно судового наказу №215/4500/14-ц; 2н/215/1521/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2014 року, з ОСОБА_1 стягнута заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2599,67 грн., а також 121,80 грн. судового збору. Однак у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказана адреса боржника, замість вул. Адмірала Головка 60/80 вказано вул. Адмірала Головка 13/15.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі №215/4500/14-ц; 2н/215/1521/14 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №215/4500/14-ц; 2н/215/1521/14 виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2599,67 грн., а також 121,80 грн. судового збору, а саме змінити адресу приміщення боржника по якому утворилась заборгованість з вул. Адмірала Головка, 13/15 на вул. Адмірала Головка, 60/80.

В іншій частині судовий наказ №215/4500/14, 2н/215/1521/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2014 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42333167 ?

Документ № 42333167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42333167 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42333167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42333167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42333167, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 42333167, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42333167 refers to case No. 215/4500/14-ц

This decision relates to case No. 215/4500/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42333163
Next document : 42333202