Court ruling № 42332849, 17.11.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6083/14-ц

Провадження № 2/204/2416/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

22 вересня 2014 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута позивачеві.

Представник позивача ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

17 жовтня 2014 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городничої В.С. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки.

Сторони у судове засідання не зявились. Справа розглянута в порядку ст. 169 ЦПК України.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що при виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали, судом допущено описку яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2, тоді як ця особа по справі залучена як третя особа. Дана описка підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінивши правовий статус ОСОБА_2 з відповідача на третю особу, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік