Справа № 569/16442/14-ц
У Х В А Л А
"22" грудня 2014 р. Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Рудики Л.Д.,
при секретарі Прокопчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору, яка також перебуває у провадженні Рівненського міського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рудика Л. Д.
The court decision No. 42332011, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/16442/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: