№ 423316, 12.02.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р.

Справа № 02/17-70.1А.

від 12.02.2007 справа № 02/17-70.1А

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Виш А.А., довіреність № 1/01-032 від 09.01.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.

Розглянув справу

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до орендного підприємства «Чародійка»

про припинення юридичної особи

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ковельської МДПІ просить припинити діяльність орендного підприємства «Чародійка» з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед державною податковою інспекцією.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулась).

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступне.

ОП «Чародійка» зареєстроване розпорядженням виконкому Ковельської міської ради № 101 від 12.03.1993р.

Відповідач є платником податків і взятий на податковий облік в Ковельській МДПІ 13.03.1993р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів ( обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів( обов’язкових платежів).

Згідно акту Ковельської МДПІ від 16.11.2006р. про неподання податкової звітності ОП «Чародійка» відповідач більше року не подає звітність до податкового органу.

Згідно довідки Ковельської МДПІ від 14.11.2006р. відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р, який набрав чинності з 01.07.2004р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держаної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач не подає звітності більше року, суд вважає, що позовна вимога прокурора підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Припинити юридичну особу – Орендне підприємство «Чародійка» (м. Ковель, вул..40 років Перемоги, 11-А, і.к. 13358529).

3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Суддя Костюк С.В.