Справа № 372/6302/14-ц
Провадження 6-5/15
ухвала
Іменем України
15 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді: Тиханський О.Б.
при секретарі: Михайлової Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року ПАТ Укрсиббанк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», відповідно до Договору факторингу №1 право вимоги за зобовязаннями до відповідачів по кредитному договору №11375756000 від 08.08.2008 року. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «Кей-Колект», набуло права кредитора відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2013 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк в розмірі 31602,82 доларів США, що становить 252601 грн.25 коп.
На підставі виконавчого листа № 2-847/13 від 18.11.2013 року виданого Обухівським районним судом, за заявою ПАТ Укрсиббанк, Відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції в Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44973367.
12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк та ТОВ «Кей-Колект», було укладено Договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11375756000 від 08.08.2008 року що був укладений між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_2, ОСОБА_1
Згідно з ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» прав кредитора за кредитним договором № 11375756000 від 08.08.2008 року відповідно до договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 42331477, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/6302/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: