Справа № 161/325/15-п
Номер провадження: 3/161/118/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 13 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, бульвар Дружби Народів, 10/20, Волинської області, працюючої швачкою на швейній фабриці,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, від 13 червня 2014 року, встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме, 24 грудня 2014 року, о 21 год. 30 хв., 3 січня 2015 року, о 02 год. 10 хв., 4 січня 2015 року, о 22 год. 33 хв., була відсутня за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 11733, від 4 січня 2015 року, серії ВН № 11738, від 5 січня 2015 року, серії ВН № 11734, від 5 січня 2015 року, актами перевірки адмінпіднаглядного, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом інспектора ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, від 13 червня 2014 року, витягом із системи "АРМОР".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягненням за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
The court decision No. 42331053, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/325/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: