ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.15р. Справа № 904/9504/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо", м. Київ
до Приватної фірми "Орех", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Яковлєв Ю.В., дов. від 23.10.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 56 387,51 грн. та/або повернути нереалізований товар.
05.01.2015р. від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 56 601,36 грн.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.01.15р. о 10:40 год.
До засідання подати:
Відповідачу - відзив на позовну заяву у новій редакції.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 42330689, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9504/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: