Court ruling № 42330516, 12.09.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2011 року

Справа № 2а-0870/6489/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Петрусь Д.К., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Приватного підприємства «Молтрансагро» до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Молтрансагро» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та незаконими дії Державної податкової інспекції у Якимівському районі м. Запорізької області з призначення проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Молтрансагро» (код за ЄДРПОУ 37429263) з питань правомірності відображення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ фірма «Валісей» за період з 01.02.2011 по 28.02.2011 на підставі п.п. 20.1.4. та п. 75.1.2, 78.1.1, 78.1.4, 82.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, як такі що вчинені з порушенням законодавства України; визнати протиправними та незаконними дії Державної податкової інспекції у Якимівському районі районі Запорізької області, які полягають у проведенні позапланової виїзної перевірки ПП «Молтрансагро» (код за ЄДРПОУ 37429263), в результаті якої було складено акт від 15.06.2011 №542/2302/37429263 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Молтрансагро», код ЄДРПОУ 37429263, щодо перевірки правильності відображення податкового кредиту та податкового зобов'язання в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ фірма «Валісей» (код ЄДРПОУ 24232471) за період з 01.02.2011 по 28.02.2011, як такі що здійснені з порушення законодавства України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, щодо визнання правочинів, укладених ПП «Молтрансагро» з контрагентами такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб; визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення відсутності поставок товарів та укладання угод з метою настання реальних наслідків і відсутності як бази, так і об'єкту оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 15.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.08.2011.

29.08.2011 у судовому засіданні оголошена перерва для надання додаткових доказів до 12.09.2011.

12.09.2011 судом отримано заяву представника позивача про відмову від позовної заяви у зв’язку із змінами обставин та про розгляд даного клопотання за його відсутності. Представник позивача у судове засідання не прибув. Представник відповідача в судове засідання також не прибув.

Враховуючи вищезазначене, а також ту обставину, що судом прийнято відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі №2а-0870/6489/11 за позовом Приватного підприємства «Молтрансагро» до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій з роз’ясненням позивачеві вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, згідно якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6489/11 за позовом Приватного підприємства «Молтрансагро» до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська