ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Справа № 804/1056/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Транзит" до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, до відповідача-2 Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до її підсистеми "Аналітична система співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акту перевірки від 27.08.2014р. №2581/26-55-22-09/39204315 коригувань самостійно задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Транзит" показників податкового кредиту та податкових зобов`язань за період червень 2014 року; зобов`язання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у її підсистеми "Аналітична система співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" раніше відкориговані на підставі акту перевірки № 2581/26-55-22-09/39204315 від 27.08.2014 р. показники податкового кредиту та податкових зобов`язань, які були самостійно задекларовані ТОВ "Скіфія-Транзит" за період червень 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1056/15.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2015 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.
Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.
Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.
Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Жукова
The court decision No. 42330296, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1056/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: