ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" січня 2015 р.Справа № 916/4917/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ";
До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;
про стягнення 22 278 770,15 грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: Шумахер А.Е. (за довіреністю).
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення за договором підряду №41Б від 02.10.2012р. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 22159600,64 грн., 3% річних у розмірі 119169,51 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.
2. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення претензії відповідачу.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 42330020, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4917/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: