ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" січня 2015 р. Справа № 902/39/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації
до: приватного підприємства "Гіппократ"
про розірвання договору оренди, стягнення 2314,6грн., повернення орендованого майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та
керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лютого 2015 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 13.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу: довідку ДКСУ на підтвердження фактичної сплати судового збору за платіжними дорученнями : №335 від 23.12.2014р. на суму 1215,00грн, та №293 від 25.11.2014р. на суму 1827,00грн.; письмові пояснення щодо періоду заборгованості та наявності (відсутності) заборгованості по орендній платі до січня 2014р.; розгорнутий помісячний розрахунок пені з урахуванням положень п. 3.5, п. 3.6 договору та ст. 232 ч.6 ГК України; докази виконання відповідачем п.5.17 договору та врахування цієї суми при визначенні розміру боргу; в разі наявності заборгованості відповідача до 01.01.2014р. надати розгорнутий розрахунок нарахувань орендної плати та здійснених відповідачем платежів за весь час дії договору; докази сплати відповідачем коштів, вказаних в розрахунку заборгованості; докази своєчасного направлення всіх додаткових документів відповідачу; нормативно-правове обгрунтування вимоги про повернення приміщення за відсутності порушення прав позивача в цій частині на момент звернення до суду.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - відділу освіти Вінницької РДА (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);
3 - ПП "Гіппократ" (вул. Д. Нечая, 65, м. Вінниця, Вінницька область, 21012).
The court decision No. 42329921, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/39/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: