ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" січня 2015 р. Справа № 908/4527/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 212 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від "26" листопада 2014 р. у справі № 908/4527/14
за позовом ТОВ "Українське насіння", с.Красне Харківської області
до ТОВ "Запорізькі лани", м.Запоріжжя
про стягнення суми
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.14 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 76496,45 грн. основного боргу, 20434,06 грн. 30% річних, 11474,51 грн. пені, 2168,11 грн. судового збору.
Відповідач, ТОВ "Запорізькі лани", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником, всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги - що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що до апеляційної скарги додано не засвідчену належним чином копію довіреності на адвоката Яковлеву Т.В., якою підписано апеляційну скаргу (про що відповідальними особами апарату суду складено акт №13-44/30 від 15.01.15). Дана обставина також є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.
Керуючись п. 1 та 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., поштовий конверт, акт №13-44/30 від 15.01.15.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
16.01.15
The court decision No. 42329547, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/4527/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: