ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 903/767/14 15.01.15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НПП "Каскад"
до Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт",
Волинської обласної ради
про визнання договору укладеним
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача 1 Пархомчук В.Л. (дор. № 27 від 13.01.15ґ)
Від відповідача 2 Якимчук М.В. ((дов. №24/35/2-15 від 13.01.15)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма НПП "Каскад", м. Луцьк, звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідачів: КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м.Луцьк, Волинської обласної ради, м. Луцьк, в якій просив визнати договір оренди індивідуально визначеного майна № 31/01-14 від 15.01.2014 року укладеним.
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2014р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2014р. у справі №903/767/14 скасовано
Справу повернуто до господарського суду Волинської області для вирішення питання про направлення за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва,
Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу №903/767/14 передано для розгляду судді Демидову В.О.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2014 суддя Демидов В.О. прийняв справу №903/767/14 до свого провадження та призначив до розгляду на 15.01.2015.
Представник позивача в судове засідання 15.01.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники відповідачів з'явилися в судове засідання 15.01.2015, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.12.2014, а саме надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 42329340, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/767/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: