КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" січня 2015 р. Справа №927/1373/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014
у справі № 927/1373/14 (суддя Бобров Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд»
до Чернігівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти договір
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд» надати докази надсилання апеляційної скарги третій особі - Управлінню земельних ресурсів Чернігівської міської ради.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 42328765, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1373/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: