ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.01.15 Справа № 914/4821/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: Хабіб М.І., О.В. Зварич, Юрченко Я.О.
розглянувши заяву скаржника – Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, №10-7472 від 29.12.14
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2014
у справі № 914/4821/13
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Компанія Ензим”, м.Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів
про визнання недійсним дозволу на скид стічних вод
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що в судовому засіданні 01.12.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 апелянт отримав 18.12.2014, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал” строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 42328463, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/4821/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: