Court ruling № 42328207, 16.01.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/123/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби та Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

встановив:

Подано позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2009 № 0000012310/0 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 348294 грн. за жовтень 2008 року, від 24.02.2009 № 0000032310/0 - в сумі 79687 грн. за листопад 2008 року та від 23.03.2009 № 0000092310/0 - в сумі 29894 грн. за грудень 2008 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування та зобов'язання відповідача надати висновок органу держказначейства про перерахування на рахунок позивача бюджетного відшкодування.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2009 позов задоволено. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Чаплинської МДПІ Херсонської області від 21.01.2009 № 0000012310/0 про зменшення ТОВ «ТД «Долинское» податку на додану вартість в сумі 348294 грн., від 24.02.2009 № 0000032310/0 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 79687 грн. та від 23.03.2009 № 0000092310/0 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 29894 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 79687 грн. та за листопад 2008 року в сумі 348294 грн. Закрито провадження у частині позову про зобов'язання Чаплинської МДПІ надати управлінню Держказначейства України висновок про перерахування на рахунок ТОВ «ТД «Долинское» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 348294 грн. та за грудень 2008 року в сумі 29894 грн. Відшкодовано з Державного бюджету України позивачеві 1700 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 постанову суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 р. касаційну скаргу ТОВ «ТД «Долинское» задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби та Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;стягнення заборгованості з податку на додану вартість - прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 лютого 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обовязки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.