ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2015 р. Справа №908/3103/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№195 З/3-12)
на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року по справі №908/3103/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Васильківського району Запорізької області
про стягнення заборгованості в сумі 162857,70 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року по справі №908/3103/14 (суддя Соловйов В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Васильківського району Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 11342,92 грн. пені, 25185,52 грн. 3% річних від простроченої суми, 23627,53 втрат від інфляції грошових коштів та 32207,6 грн. витрат на судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 100 224,66 грн. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року по справі №908/3103/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 04» лютого 2015 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.
3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
4.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Горбачова Л.П.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 42327901, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/3103/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: