ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2014 року Справа № 711/13311/14-ц
Провадження № 2-н/711/2090/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 2038 грн. 27 коп., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (яка) проживає за адресою: 18001, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код ЄДРПОУ 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
2038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 27 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (яка) проживає за адресою: 18001, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код ЄДРПОУ 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272) судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 42327321, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/13311/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: