Court ruling № 42326848, 05.01.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.01.2015
Case No.
1915/7719/2012
Document №
42326848
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

05.01.2015 Справа №1915/7719/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 Хамада про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Хамада, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 Хамада, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 Хамада подав суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що дана експертиза необхідна для повного, всебічного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки, ведення банківських розрахунків та обліку, з метою підтвердження чи спростування заявлених сум щодо стягнення заборгованості.

Відповідач та одночасно представник відповідача ОСОБА_1 Хамада - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу у розглянути у її відсутності. Подане ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 197, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №1915/7719/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Хамада, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка сума заборгованості станом на день подання позову, в тому числі сума поточної заборгованості за кредитом, сума поточна заборгованості за відсотками; сума простроченої заборгованості за кредитом; сума простроченої заборгованості за відсотками; сума пені по простроченому кредиту та відсотках, відповідно до умов кредитного договору ML-E00/059/2008 від 03 квітня 2008 року?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи №1915/7719/2012 розрахунок заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків, пеня, умовам кредитного договору ML-E00/059/2008 від 03 квітня 2008 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашенні кредиту?

Якщо розрахунок заборгованості проведений банком є невірним, то в чому полягає його невірність?

Чи були допущені фінансові порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» при розрахунку заборгованості за кредитним договором ML-E00/059/2008 від 03 квітня 2008 року, в тому числі, при нарахуванні процентів, штрафних санкцій?

Чи відповідає нарахування пені, заявлене товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» принципам, добросовісності, справедливості і розумності, які закріплені у нормах цивільно-правових відносин?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1915/7719/2012.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 Хамада (м.Тернопіль, вул.Вільхова, 6/28).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42326848 ?

Документ № 42326848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42326848 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42326848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42326848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42326848, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 42326848, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42326848 refers to case No. 1915/7719/2012

This decision relates to case No. 1915/7719/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42326821
Next document : 42326909