№ 42326665, 24.10.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/440/13-к Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.

Провадження № 11/783/321/14 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю. з участю прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО П.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційним скаргами державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури СУРОВОГО О.А. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 28 серпня - 05 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 122 КК України - на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 355 КК України - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим терміном на три роки з покладенням у відповідності з ст. 76 КК України певних обов'язків.

ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 355 КК України на 3 роки позбавлення волі Відповідно до ст. 49 КК України звільнений від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з вироком суду, державний обвинувач - прокурор Суровий О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, безпідставної перекваліфікації дій засуджених з ч.3 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 355 КК України по епізоду з потерпілим ОСОБА_4, м'якістю призначеного судом покарання та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду у зв'язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_2 покарання тяжкості скоєного злочину та призначити останньому 10 років позбавлення волі з урахуванням вірності кваліфікації його дій.

Враховуючи, що засуджені підлягають обов'язковому виклику в Апеляційний суд, оскільки в апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ставлять питання про погіршення їх становища, з метою об'єктивного розгляду справи доцільно провести судове слідство в частині дослідження правильності кваліфікації дій засуджених, обґрунтованості призначення покарання та даних про їх особи.

Керуючись ст. ст. 357-358, 360 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Провести часткове судове слідство по справі за апеляційними скаргами державного обвинувача, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури СУРОВОГО О.А. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 28 серпня - 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині дослідження правильності кваліфікації дій засуджених, обґрунтованості призначення покарання та даних про їх особи.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО