№ 42326627, 20.05.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.05.2014
Case No.
1305/2244/12
Document №
42326627
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1305/2244/12 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.

Провадження № 11/783/229/14 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

П О С Т А Н О В А

про провернення справи суду першої інстанції

20 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю. з участю прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО П.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, МЕХЕДИ Н.В. на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку в доход держави у розмірі 20% щомісячно з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а кримінальну справу скерувати прокурору для організації додаткового розслідування.

Згідно із ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що в таких відсутнє повідомлення учасників процесу про виготовлення і підписання протоколу судового засідання, як це передбачено ч.3 ст. 87-1 КПК України.

З наведених вище підстав, відповідно до п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 88 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, МЕХЕДИ Н.В. на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28 березня 2014 року повернути до того ж суду для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 88 КПК України 1960 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42326627 ?

Документ № 42326627 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42326627 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42326627 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42326627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42326627, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42326627, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42326627 refers to case No. 1305/2244/12

This decision relates to case No. 1305/2244/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42288118
Next document : 42326634