Справа № 461/313/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"15" січня 2015 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
при секретарі Куц Н.З.
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВіЕс Банк»: квартиру №1, загальною площею 42,2 (сорок два цілих два десятих) м.кв., житловою площею 28,00 (двадцять вісім цілих) м.кв,, комору в підвалі 8,0 (вісім цілих) кв.м., що знаходиться за адресою: м, Львів, вул, Корнякта, будЛ, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва № Г-18400 про право власності на квартиру від 05 грудня 1997 року, для чого забезпечити ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки такий вид забезпечення позову не передбачений Цивільним процесуальний Кодексом України. Крім цього, у разі вжиття заходів забезпечення позову, буде вирішено спір по суті.
Керуючись ст.151, 152,153 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 42325762, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/313/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: