Дата документу 16.01.2015
Справа № 320/11219/14-ц
Провадження № 2/320/366/15
УХВАЛА
про самовідвід судді
16 січня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є. О.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Іваненко О.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Інтернет сайту «Ріа-Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Інтернет сайту «Ріа-Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею Іваненко О. В. заявлено про самовідвід, оскільки вона є членом правління ОСББ «Будинок Люкс», в будинку якого власницею квартири є ОСОБА_7, яка є донькою позивача ОСОБА_3
Суду достовірно відомо, що між ОСОБА_7, інтереси якої представляє ОСОБА_3 існує конфліктна ситуація з ОСББ «Будинок Люкс» з приводу утримання будинку.
Крім того, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСББ «Будинок Люкс» про визнання незаконними дій голови правління ОСББ «Будинок Люкс» та усунення перешкод у користуванні квартири.
Згідно доручення, яке міститься в матеріалах справи, представником ОСОБА_7 є її батько ОСОБА_3, якій діє в її інтересах, і є позивачем по справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, самовідвід головуючого судді Іваненко О.В. підлягає задоволенню в порядку ст.23 ЦПК України.
Керуючись ст. 20-25 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву головуючого судді Іваненко О.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Інтернет сайту «Ріа-Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Інтернет сайту «Ріа-Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди направити для повторного авторозподілу до канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_8
The court decision No. 42324890, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/11219/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: