Справа № 132/342/14-ц Провадження № 22-ц/772/513/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П. Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 січня 2015 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Білоконь Руслани Павлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року задоволено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Не погодившись із даною ухвалою ОСОБА_2 через свого представника подала апеляційну скаргу, одночасно з якою апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2, не отримувала, а про її існування дізналась 23 грудня 2014 року від державного виконавця .
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 42323883, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 132/342/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: