Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/212/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 11 листопада 2014 року постановлено у відсутності ОСОБА_1, який отримав її копію 17 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.207.
21 листопада 2014 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року була визнана неподаною та повернута апелянту в зв'язку з неусуненням апелянтом її недоліків.
19 грудня 2014 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, який для нього розпочався з дати отримання копії оскаржуваної ухвали (з 17 листопада 2014 року) і з урахуванням вихідних днів закінчився 24 листопада 2014 року.
В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.
В зв'язку з викладеним, апелянту належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року.
Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх місце проживання.
В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.
В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року, а в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2013 року.
Таким чином, апелянту належить виправити допущені ним невідповідності.
Також апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області належну кількість виправленої апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
СуддяМ. І. Позігун
The court decision No. 42323366, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3888/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: