Номер провадження: 22-ц/785/1998/15
Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.01.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП "НИВА-В.Ш.", ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області, приватного нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В`ячеслава Андрійовича, ТОВ "СОЛУМ", третя особа з боку відповідача ПАТ "Піреус банк МКБ" про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП "НИВА-В.Ш.", ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області, приватного нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В`ячеслава Андрійовича, ТОВ "СОЛУМ", третя особа з боку відповідача ПАТ "Піреус банк МКБ" про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Д. Варикаша
The court decision No. 42322182, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/4383/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: