Справа № 511/17/15-ц
номер провадження 2/511/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"16" січня 2015 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 17202.05 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7700.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач згідно кредитного договору повинний був погасити заборгованість по кредиту та сплатити відсотки, але не виконав умови кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.
Позовна заява подана з додержанням вимог 119-120 ЦПК.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 18.02.2015 року на 09.00 год.в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м.Роздільна, вул. Леніна, 37-А.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. В. Іванова
The court decision No. 42322040, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/17/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: