Справа №1519/2-259/11
Провадження №8/521/60/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 грудня 2014 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Мазинській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін та письмового викладення опису досліджених по справі доказів, що вимагає витрачення тривалого часу, на підставі ст.ст. 209 ч.3, 218 ЦПК України, суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 72, 209, 210, 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
23.12.14
Головуючий:
The court decision No. 42321962, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1519/2-259/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: